홈 > 열린마당 > 건축구조 Q&A

건축구조 Q&A 국민안전의 파수꾼이라는 자부심을
모든 회원들이 공유할 수 있도록 계속 노력하겠습니다.
※ 질의에 답한 글은 단순 참고용이며 법적 구속력이 없음을 알려드립니다.
이름 한국건축구조기술사회 이메일 ksea@ksea.or.kr
작성일 2021-02-19 조회수 105
제목
소요지내력 산정방법
파일첨부

안녕하십니까.

건물기초 설계 시 적용하는 소요지내력 산정과 관련하여 질의 드립니다.

 

저는 매트기초 설계 시 SDS를 이용하여 해석 한 후 출력되는 1)반력값을 기초설계 시 필요로 하는 소요지내력으로 판단합니다.

지반조사 보고서에 의하여 허용지내력이 충분한지 부족한지를 판단 후 지반보강 할지 아니면 파일기초로 설계할지 결정하고 있습니다.

물론 모서리나 일부 구간에 발생하는 튀는 반력값은 무시하고 있습니다.

하지만 소요지내력 산정 시 해석에 의한 콘타는 무시하고 2)상부 수직하중과 기초자중 등을 계산하여 기초면적으로 나눈 값을

소요지내력으로 봐야 한다는 의견을 많이 접하고있습니다. 이렇게 해야 한다는 심의 의원분들로 계셨구요.

그래서 저는 2)번째 방법으로 소요지내력을 계산하여 허용지내력으로 표기하고 있었으나 최근 심의에서 1)번안으로 해서 지내력을

산정해야 한다며 2)번안은 틀렸다는 식으로 말을 하면서 재검토 하라는 말을 들었습니다.

 

제가 궁금한 사항은 매트기초 설계 시 필요한 소요지내력을 산정함에 있어 어떤 방법이 더욱 합리적인지 아니면 맞는 방법인지 궁금합니다.

 

그리고 질의와는 상관없습니다만 요즘 구조심의 접수하면 공무원들이 먼저 검토하여 '이거 틀렸으니 고쳐라, '이러면 재심이다' 등 말들을 하던데

나름 신경써서 작성한 구조계산서를 심의 전에 이러는 것이 맞는 건가요? 솔직히 언성을 높이기도 했지만 무조건 고쳐라였습니다.

기술사회에서 이런 사항은 어떻게 대처를 해야하는지 공지가 필요할 것으로 보여집니다.

 

항상 구조기술사회의 발전을 기원합니다.

수고하십시요.

 

==================== 답 변 ====================

기초설계를 할 때 소요지내력의 산정은 프로그램을 이용한 해석결과로부터 결정하는 방법과 기초자중을 포함한 수직하중을 기초면적으로 나누어 적절한 안전율을 고려하여 결정하는 방법 모두 유효하며 둘 중 어떤 방법을 쓸지에 관한 사항은 엔지니어어의 판단영역이라고 생각합니다.

 

침하를 유발하는 지반에서 수직하중이 부위별로 균등할 경우에는 방법, 방법의 결과가 유사하게 나타날 것입니다.

두 가지 방법 모두 자중이 큰 코어가 대부분의 수평하중까지 부담하는 조건에서는 코어부분과 기둥부분을 나누어 보는 것이 보다 합리적일 것으로 판단됩니다.

MIDAS 판요소 해석프로그램을 이용한 기초설계시 허용지내력을 입력하면 25mm 침하조건으로 지반스프링계수가 자동계산되어 입력되므로 암질 조건에서는 지반스프링계수가 과소평가 될 수도 있으며 기초강성에 따라서도 부재력의 차이가 있으므로 여러 가지 엔지니어의 판단이 요구됩니다.

따라서 기초설계를 위한 소요지내력을 산정시에는 지반조건이나 하중분배 등을 고려하여 프로젝트별로 방법또는 방법를 이용하고 때로는 방법를 동시에 이용할 수도 있을 것으로 판단됩니다.

 

구조심의시 공무원의 지적사항은 그 지역 심의위원들의 평소 심의성향을 파악하고 있기 때문에 원활한 심의를 위한 선의의 조언으로 받아들여 대처하시는 것이 좋을 것으로 생각합니다.


이전글 소요지내력 산정방법
다음글 타원형 평면의 수평풍하중 적용에 대한 문의
리스트
  • 한국구조공학단체총연합회
  • 행정안전부
  • 한국기술사회
  • 과학기술정보통신부
  • 국토교통부
  • hanabank
  • Google play

서울특별시 강남구 테헤란로 7길 22, 401(역삼동, 한국과학기술회관 신관), TEL : 02-566-4711, FAX : 02-566-4710, E-MAIL : ksea@ksea.or.kr
401 KSTC, 22, Teheran-ro 7-gil, Gangnam-gu, Seoul, KOREA
Copyright (C) THE KOREAN STRUCTURAL ENGINEERS ASSOCIATION. All Rights Reserved.